有的事理经名人之口，大师之手，成为了权威。一般而言，权威多数是正确的，有较大的可信度。但，有的事理，名人未经推敲就从口中说了出来，自然也就经不起检验，但因为名人的权威，仍然成了权威。为此，日常要多些?号，不迷信权威。伽利略在比萨斜塔上做两个铁球同时着地之前，亚里士多德重的球会先着地这一看法得到了大家的常见认可;在哥白尼提出日心说之前，基督教所宣扬的地心说则在大家心中根深蒂固;在达尔文发表《进化论》之前，还有不少人觉得人是天使变成的这类看法，在今天看来，是荒唐的，可笑的，但在数百年前，它们却个个是大家心中的权威。有这样愚蠢的想法，恐怕不是由于大家无知，而是由于他们人云亦云，想当然吧!伽利略、哥白尼、达尔文，都有着不平凡的眼界，敢于对所谓的真理提出质疑，产生?，并深入探究，刨根问底，追求真理。或许有人会觉得：只须有常识，有耐心，就可以深入研究问题，找到真理。其实，如此是不够的。有常识，只不过作为与权威斗争的基础，更需要的，是挑战权威的胆量和为科学、为真理的捐躯精神。伽利略做斜塔实验时，有成千上万人围观，都想看看这个不知天高地厚、敢于亚里士多德的看法对立的的小鬼出丑，因此，一旦他失败了，就会处处遭人冷落、笑话;哥白尼提出日心说与基督教的地心说相背而驰，产生巨大的矛盾，致使教皇大怒，诬陷哥白尼，把哥白尼送上了火场;达尔文提出发表《进化论》之后，更是处处遭人排挤。但他们，却没因此退缩，反而把挫折当垫脚石，使他们的这类看法在百年后成为了人尽皆知的真理。这样来看，一个小小的?，不只包括着对事物刨根问底的精神，还包含着一份挑战权威的胆量，追求真理的执着。发现问题，需要好奇心;研究问题，需要足够的常识和耐心;实践它，则需要胆量与执着。亲爱的朋友，你也能对权威产生质疑，对想当然说不吗?
